细说照明规划的五花八门和三三两两

摘要: 城市照明规划,你真的够了解吗?

11-07 19:52 首页 阿拉丁照明网


城市照明规划,是一个老生常谈的话题了。


自2004年以来,国务院、建设部(住建部)多次颁发了相关法规和政策文件,如《国务院关于加强节能工作的决定》(国发[2006]28号)、《城市照明管理规定》(中华人民共和国住房和城乡建设部第4号令)、《“十一五”城市绿色照明工程规划纲要》、《“十二五”城市绿色照明规划纲要》等,要求做好城市照明节能和专项规划的编制工作。


但是十多年来的实施情况却是不容乐观。如果展开深入的分析,将会看到,对城市照明规划概念、作用、内容等等的不了解,可能就是造成这种现状的主要原因。为此,本文拟从以下方面就城市照明规划的相关问题进行分析、探讨。


五花八门的照明规划——城市照明规划的现状是什么

(What)?

规划编制的规范要求——照明规划编制的要求是什么

(What)?

三三两两的编制方法——怎样编制城市照明专项规划

(How)?


本文重点就在“五花八门”和“三三两两”,规划编制的规范要求就简单说一下。


先上一个思维导图,之后引出正文。


图1. 本文思维导图


1

五花八门的照明规划


无论是从名称、内容或是概念来看,以“五花八门”来形容目前城市照明规划的现状,实不为过。且看:


1.1
照明规划的名称


首先就谈照明规划的名称,就抠字眼,这很重要吗?


在现实的照明规划编制中,我们经常看到的城市照明规划名称是这样的(因为名称比较乱,也将乱就乱地做一个乱图):


图2. 规划名称乱图


太乱了!看不清楚!还是罗列一下吧。


比如:总体规划、整体规划、专项规划、详细规划、详细设计、规划方案、规划设计、亮化规划、夜景亮化规划、夜景照明规划、景观照明规划......


是不是五花八门啊?


但是其中,除了夜景或景观照明的专项规划、总体规划、详细规划之外,其它都不能算作规范、严谨、准确的规划名称。


经过同级人大常委会或者城市规委会审议通过的城市总体规划,是具有法律效力的文件。其法律效力主要表现在对其他专项规划的制约,其他专项规划的编制必须以城市总体规划为主要依据,不得与其相冲突。


城市照明专项规划名称中的“专项”,是相对于城市总体规划的“总体”而言的。城市照明规划如同城市总体规划中的供电配电、公共交通、园林绿化、文化旅游、景观风貌等等规划一样,都是所谓的“专项”规划。因此,一般来讲,说到城市照明规划,就应该指的是“专项”规划,可以省略“专项”二字。


具有法律效力的规划,其名称当然应该是规范的、严谨的、准确的,所以,制约于城市总体规划的城市照明专项规划,其名称也一定要规范、严谨、准确,比如城市(功能或道路、景观或夜景)照明总体规划、城市(功能或道路、景观或夜景)照明详细规划等等。


其中的详细规划分为控制性详细规划(简称控规)和修建性详细规划(简称修规)。修建性详细规划是以城市总体规划、分区规划或控制性详细规划为依据编制的、用以指导工程设计和施工的规划。城市照明专项规划包括城市照明总体规划和城市照明详细规划。


城市照明总体规划的编制以城市总体规划、相关专项规划和控制性详细规划为依据;城市照明详细规划一般即为修建性详细规划,以城市总体规划、相关专项规划和城市照明总体规划为编制依据。


图3.城市总体规划图


子曰:“名不正,则言不顺;言不顺,则事不成”。所以,对于规划名称这样一个非常严肃的、重要的问题,怎么可以不为其正名、不抠一下字眼呢?


比如说“整体规划”


笔者曾接受一个县级市编制照明规划的委托,甲方要的是一个全市的“整体规划”。对“整体规划”的要求是,将全市二十条主干路沿街所有建筑全部(所有!全部!)做出夜景效果图!


此时一定要“讲政治”,不可轻率地表态否定,该做的工作还是要做。


好在城市不大。用了一天时间,跑马观花转完了二十条道路(不是敷衍塞责,是根本没有打算、也不可能仔细地看完);用了一夜时间,结合地图排列了沿街几乎所有建筑的名称(谷歌强大到沿街建筑名称基本齐全);第二天,用了一个小时,与甲方领导沟通,成功地把名为“整体规划”、实为效果设计的设想扭转为启动城市照明总体规划的编制。


沟通伊始,我是谈了两个问题。


一是沿街建筑没有必要完全都做效果设计(注意,是县级市),更无必要全部“亮化”。比如说,自行车修理、小区理发店、早点包子铺要做吗?低矮的、陈旧的、杂乱的建筑要做吗(此时展示了部分照片,这说明跑马观花未必没有用处)?答案当然是否定的,而且是甲方自己否定的。


二是即使要做,这二十条道路、数百栋建筑(还是主要建筑)的夜景要展示什么效果?为了什么目的?灯光是明是暗?色彩是黄是白?形态是静是动?体现什么特色?反映什么功能?对这些,不仅我们,甲方也难以说得清楚,因此对所谓的“整体规划”产生了动摇。


趁热打铁,我提出了一个建议。


甲方设想的“整体规划”其实并不是规划,只是若干或者众多夜景照明效果方案设计的组合,这种设计方式,不用说是二十条道路,就是二百条道路夜景照明的效果设计,仍然不能称为规划。


此时向甲方普及了一下城市照明总体规划的概念,说明了总体规划对城市照明工程实施的指导意义,提出了编制城市照明总体规划的建议,特别是从设计成本、预期效果方面进行了实事求是的说明。


非常感谢甲方领导的理解与开明,当即决定启动城市照明总体规划的编制工作,而且随即签了合同!


再比如“亮化规划”


二十多年前,初期的城市景观照明被称为城市的“亮化”。这个流传广泛、约定俗成的词语,一度成为了夜景照明或者景观照明的代名词而被普遍使用。直到现在,还有不少人这样说、这样写、这样用。


但是,这个说法同样是不规范、不严谨、不准确的,用在规划上面尤其如此。顾名思义,“亮化”只表达了一个意思,就是要“亮”,至于亮起来之后是否美丽,是否舒适,就不得而知了。


相比较而言,“夜景照明”或是“景观照明”的名称则是较为科学的。


图4. 城市照明总体规划图


首先,“夜景”这一名称,完整地概括了亮化和美化——亮化自然是指“夜”间之亮,不美当然也谈不上是“景”,因此,“夜景”就是夜间亮起来的美景。同时,作为国家照明行业标准的《城市夜景照明设计规范》采用了“夜景照明”的名称,那么这一名称当然可以也应该用在规划方面。


其次,除了夜景照明,景观照明是否也可以作为规划的名称?


城市景观照明的概念是国务院部门——建设部(住建部)以法规和规范性文件的形式确定的,与此相对应的是同属城市照明大概念的城市功能照明。在这里,功能照明的概念比较明确且没有歧义。但是,景观照明为什么不定义为夜景照明呢?


笔者理解,这是从照明性质的角度考虑的。城市照明概念定义之前,行业里通常将两种性质的照明分别称为功能性照明和装饰性照明。重新定义之后,城市照明的概念就包括了城市功能照明和城市景观照明,就是说,城市照明是分为“功能性”和“景观性”的,而说成“夜景性”的则不太恰当。因此,景观照明作为规划的名称当然也是可以的。


还有,比如“详细设计”


这个名称基本就“跑题”了。究其原因,可能是“详细规划”之误解误读。因为无论从城市规划的层面或是工程设计的层面来看,都没有“详细设计”这个名称、内容或阶段。所谓的详细设计,是软件工程中软件开发的一个步骤,是对概要设计的一个细化,是软件开发所需的局部结构,因此这里就不多讨论了。


其他的名称,比如规划方案、设计规划等等,显然也不符合规划名称规范性、严谨性和准确性的要求。


不过,面对这些规划名称的不规范、不严谨、不准确,有的时候还真是无可奈何。比如招标文件对招标项目的命名,比如甲方业主对项目名称的坚持,像××夜景亮化规划啦,××规划设计方案啦等等,就难以或无法改变,否则就是不响应招标文件,或者不符合甲方业主的要求。这种情况,在许多中小城市都有存在。


这个时候,既不能违背招标文件的规定,也不该敷衍塞责、将错就错,只能在编制规划的过程中,在规划内容的处理上适当进行调整,最终拿出甲方业主真正想要的、“实不副名”(不是名不副实)但是符合规划编制规范和建设实际需求的规划成果。只不过作为甲方业主、规划编制或者工程设计人员来讲,自己一定要把概念先搞清楚,弄明白。


1.2
照明规划和设计


除了规划名称的乱象,有些所谓的“规划”也是名不副实的。


图5.规划、设计形式与工程规模没有必然联系


对于规划有一种认识,认为规模大、范围广、投资多的项目就是规划,这其实是一种误解。不少听起来名为照明规划的文件,实际内容却是整篇的照明效果图,看起来丰富华丽,博人眼球,但却并无指导照明工程设计的意义和内容,并不是一个真正的规划文件。因为其本身就是没有规划思想和意识、缺少规划指导和规范的效果设计。


正如上文所说,名正而言顺。仅仅规范了照明规划的名称和概念还是不够的,还需要区分照明的规划和设计——就是往往容易被混淆的“照明的规划”和“照明的设计”。因此,在这里也为照明的规划和设计正一下名。


1.2.1照明规划和照明设计的区别与联系


即使明确了“城市照明”的概念,仍然有搞不清楚“规划”和“设计”的现象。比如,经常听到、看到“城市照明规划设计”、“城市照明规划方案设计”等等的表达方法,其实,规划是规划,设计是设计,二者有一定关系,也有较大区别。


从内容上看,城市照明专项规划包括城市照明总体规划和城市照明详细规划;城市照明工程设计一般分为方案设计、初步设计和施工图设计三个阶段。


从性质上比,二者既具有共同的特点,也有着明显的区别。


二者共同的特点就是都具有计划性,城市照明规划的编制和照明工程的设计都是不同层面对城市照明建设的一种计划。


二者的区别是,城市照明规划具有全局性、长远性、战略性、方向性、概括性和指导性的特点,而照明工程设计则具有局部性、阶段性、战术性、操作性、具体性和实用性的特点。


请看下表二者性质的对比:


表1. 城市照明规划与照明工程设计比较


听起来“规划”非常宏大,却是必须锁入法律法规的牢笼,格式相对规范,内容较为严谨,虽然也讲艺术性,但以技术性为主,由不得任意草率,否则难以成为指导性的文件。


品一下“设计”很是精巧,虽然也要遵循标准规范的原则,然而格式灵活,内容非常丰富,技术性固不可缺,艺术性更为强调,可由你挥洒驰骋,只是不能脱离功能侈谈文化。


1.2.2照明规划的编制和照明工程的设计


城市照明规划的编制


城市照明专项规划包括城市照明总体规划和城市照明详细规划。城市照明总体规划是对一定时期内城市照明发展目标、发展规模、城市照明分区、城市景观照明架构以及各项建设的综合部署和实施措施。


协调处理城市功能照明和景观照明、近期建设与远期发展的关系,为城市照明的建设、管理和照明详细规划、照明工程设计提供指导和依据。


城市照明详细规划是对一定时期内城市局部区域照明建设与发展所作的具体安排。包括详细确定建设用地照明的各项控制指标,对某些城市重点地段的照明建设做出规划。


城市照明工程的设计


城市照明工程设计是指对城市照明工程项目建设提供有技术依据的设计文件和图纸的整个活动过程,是城市照明建设项目依据总体规划、体现具体实施意图的重要过程,是处理技术与经济关系的关键性环节,是确定与控制工程造价的重点阶段。


毫无疑问,无论是照明规划还是照明工程,都是需要“设计”的。但是,为什么是“编制”照明规划而不是“设计”照明规划?反过来,为什么不是“编制”照明工程而是“设计”照明工程?


一是依据相关法规和标准规范采用的名称确定。比如《城市规划编制办法》(中华人民共和国建设部令第146号)规范为“城市规划编制”,《照明工程设计专项资质标准》(建市[2007]86号)、《照明工程设计收费标准》(CIES02—2016)等则明确为“照明工程设计”。


二是依据规划编制和工程设计成果的形式确定。规划编制的成果包括文本、图集、说明书和附件,其中的文本是核心的、重点的内容,用“编制”较为恰当;工程设计工作分为方案设计、初步设计、施工图设计三个阶段,其中图纸是主要的、侧重的内容,用“设计”较为合理。


图6. 照明工程方案设计及施工设计


当然,如同前面所说,由于规划和工程都包含有设计的成分,“编制”和“设计”的区别使用也并非是绝对的,只是“规划编制”和“工程设计”的名称更为规范和准确而已。


2

规划编制的规范要求


按照引言所说,本部分内容就简单叙述一下。


2.1
相关法律法规规定


首先是城市总体规划编制的规定。


编制城市规划法定的、根本的依据,当然是《中华人民共和国城乡规划法》(中华人民共和国主席令第74号)和《城市规划编制办法》(中华人民共和国建设部令第146号)。


《中华人民共和国城乡规划法》对城乡规划的制定、实施、修改、监督检查和法律责任作了规定。为了维护城乡规划的严肃性和稳定性,《中华人民共和国城乡规划法》明确规定,经依法批准的城乡规划,是城乡建设和规划管理的依据,未经法定程序不得修改。


《城乡规划法》指出:“任何单位和个人都应当遵守依法批准并公布的城乡规划,服从规划管理”。这就从法律上明确,城乡规划是政府引导和调控城乡建设和发展的一项重要公共政策,是具有法定地位的发展蓝图。


《城市规划编制办法》的重点,一是通过对城市规划编制组织、要求、内容进行明确分列,强化规划编制程序,规范规划编制行为,二是体现城市规划作为公共政策的属性,针对城市规划编制工作迫切需要解决的问题,强调规划编制必须强化的内容。


2.2
照明规划编制规范


其次是城市照明规划编制的规范。


目前,《城市照明规划规范》(报批稿)虽然尚未得到批复,但是,因为这个文件凝结了城市照明行业众多著名的专家学者、高等院校、知名规划院和知名企业的集体智慧,编制中多次征求全国照明行业专家的意见和建议,总结和分析了各地城市照明规划编制的经验和存在问题,经过了反复的推敲和修改,从讨论稿、送审稿到报批稿,形成了一个比较权威的、成熟的规划编制依据。


还由于当前国内尚无其他可以参照的相关标准规范,所以现在城市照明规划的编制,除了城市总体规划和控制性详细规划之外,从专项规划的角度看,还只能也应该采用《城市照明规划规范》作为主要编制依据。


《城市照明规划规范》(报批稿)的主要技术内容包括总则、术语、城市照明总体规划和城市照明详细规划。其中重点是城市照明总体规划和城市照明详细规划。


城市照明总体规划的内容应包括:确立城市照明发展目标;制定城市功能照明、城市景观照明、城市照明节能与环保的规划控制要求;提出城市照明分期建设及规划实施保障建议等。


城市照明详细规划的内容应包括:确定规划区域内照明对象的照明水平、光源颜色、照明功率密度等控制指标;提出建构筑物及环境要素照明整改与维护要求;提出照明节能环保要求;对规划区域内重点照明对象提出照明概念设计;拟定照明实施管理措施,制定近远期照明项目建设规划、投资估算等等。


图7. 城市照明规划内容


3

三三两两的编制方法


首先,对于所谓“三三两两”的编制方法说明一下:这是笔者对自己认为在城市照明规划中比较重要的内容编制方法的归纳,不是规划编制方法的全部,也未必普遍适用,请各位看官按需甄别、取舍。


“三三两两”的内容就是:


三个要素——照明亮度、照明光色、动态变化;


三组元素——照明对象的点、线、面;


两个特点——照明载体的功能特征、文化特色;


两种法术——照明技术、照明艺术。


3.1
三个要素的结合


三个要素的由来,说来话长。大约十六年前(2001年),笔者组织了徐州市一批城市照明管理人员、照明施工企业人员去魔都等南方城市考察学习夜景照明的规划、建设和管理工作。非常感谢当时我们城市照明管理部门主管领导的重视,随团全程参与了考察活动。


也正因为如此,当地城市照明管理部门的同行热情地接待了我们,并介绍了夜景照明规划、建设和管理的经验。徜徉黄浦江边,漫步南京路上,登临控制中心,我们看到霓虹变幻、五彩缤纷的夜景,都有着共同的感觉——繁荣!美丽!震撼!而当地城市照明管理部门的同行也自豪地告诉我们,他们已经实现了城市夜景照明“亮、闪、跳”的规划建设目标。


评价一件事物,不能脱离事物产生的环境条件。虽然现在人们的审美水平提高了,观念改变了,但不能否认魔都的夜景照明在当时就是引领照明行业的高水平,现在仍然是——因为事物也都在发展中。


而正是由于“亮、闪、跳”的启发,引起了笔者的思索。“亮”就是当时所谓的亮化,没有问题;“闪”和“跳”,基本上属于同样效果、不同文字的表述,可以合并表达;又因为“闪”和“跳”的效果一般都与彩色灯光相结合,经过反复推敲,笔者提出了“亮、彩、跳”的照明规划建设理念,初步形成了亮度、色彩和跳变的概念,之后逐渐发展和归纳为照明亮度、照明光色、动态变化三个要素。


城市照明的这三个要素,在功能照明和景观照明方面的应用方式、范围是有明显区别的。


照明亮度


城市照明亮度的评价采取亮度或照度指标结合的方式,照明亮度应执行相关标准规范的规定,并依据照明对象的功能进行亮度分级。城市功能照明的亮(照)度范围相对固定,差距较小,比如在5~50 lx,而城市景观照明的亮(照)度范围比较大,从几个lx到几百甚至上千lx。


客观地讲,由于一些景观照明载体局部的表现需要,必须提高照明光源的亮度。前提是:


一、不造成能源浪费,

二、不造成光的污染,

三、不影响照明效果,

四、不超指标(LPD值)规定。


在控制照明能耗的情况下,当然是“越亮越好”。这标志着光源性能的改善和光效的提高。因此,对提高亮度的问题需要具体区别对待。


照明光色


照明光色应符合城市色彩规划和城市地域特色,根据照明对象的功能特征和使用场所确定。灯光色彩运用要简洁而不单调,丰富而不杂乱;在突出主色调的前提下,在适当的范围和场所使用彩色光进行点缀,以增加景观照明的观赏性。


与城市功能照明不同,彩色光的合理应用恰恰体现了城市景观照明的特点。在反对城市景观照明建设中片面追求多色彩的同时,也应当注意防止城市景观照明色彩的枯燥和单调。


有一种固执地、不分场合地偏好或者厌弃某种照明光源色彩(比如绿色、蓝色等等)的观点。对此笔者认为,照明光源的色彩本身并不存在好坏之分,问题在于光源的设置是否适合环境氛围,是否符合市民游客的观赏习俗。每一种照明光源的不同色彩,都有其适用的范围和场所。


动态变化


灯光动态效果要适度而有节奏。要根据不同环境场所的功能特征确定动态或静态照明方式,以增强景观照明的表现力和观赏性,营造平时和节日不同的景观照明氛围。


比如,在商业街、餐饮业、娱乐场所等处,可适当设置动态变化的景观照明设施,而在居住区、办公区、交通区等场所,则不宜设置动态变化的照明光源,以防止和减少光的干扰和污染。


城市照明的三个要素在景观照明方面的应用更为普遍、更有特色。


景观照明光影的明暗、光色的冷暖、动态的变化要综合考虑,城市照明要素的运用要做到明暗结合、冷暖结合、动静结合。


表2. 城市照明三个要素的应用比较


3.2
三组元素的应用


所谓元素,就是构成系统的基本单位。城市照明的元素就是城市照明系统中被灯光表现的单位载体。


城市照明尤其是景观照明的元素范围非常广泛,主要包括建(构)筑物、道路桥梁、公园广场、雕塑小品、河湖水景、园林景观、商业街区、广告标识及其他公共设施等等。


这么多的照明元素,如果在规划编制中分别表述和应用,将是十分繁杂重复且缺乏条理的工作,最终的规划成果也将是一个没有重点、千篇一律、平淡无奇、杂乱无序的文件。因此,笔者经过对上述元素的梳理之后,归纳了“点、线、面”的三组照明元素,并分类如下:


点,即重要节点。


包括地标性建筑、主次干路核心节点和各片区中心节点等等,是构成城市景观照明“线”的重要元素,是城市夜景最基本的组成部分。


线,即夜景游线。


包括路网结构、水际线、天际线和观景线路,是勾勒城区夜景的主要布局、体现城市形状轮廓的重要形式,是满足市民和游客夜间旅游、休闲和观赏活动的主要路线。


面,即景观区域。


包括广场、公园、滨水绿化、大面积带状景观、活动中心及商业区域等等,形成中心照明区域,分布于城市道路网络结构之中,是城市照明规划体系框架最重要的组成部分。


点、线、面的结合是规划编制的基本原则之一。这种归纳,对构建城市照明规划的框架结构非常有效,非常合理。城市景观照明应形成重要节点(点)、夜景游线(线)、景观区域(面)结合的,以功能照明为主、景观照明为辅的框架体系和整体布局。


3.3
两个特点的表现


城市景观的功能特征和文化特色是城市照明规划中需要重点表现和反映的两个重要特点,且二者具有非常密切的相互关系。


功能特征。一般的城市总体规划中,都对城市的功能进行了分区布局,如行政办公、金融商贸、文教体育、商务会展、旅游度假、历史文化、名胜古迹、居住休闲等不同的功能分区。


随着城市现代化建设的快速发展,也出现了一些集行政办公、金融商贸、旅游度假、综合服务等多种功能为一体的、独具人居生态特色的魅力新区、时尚之城,成为城市新的政治经济中心和商业文化中心。比如一些城市的新城区、开发区等等。


表3. 景观照明要素、元素与景观功能关系


文化特色。城市文化特色包括一个城市的历史发展、文化传统、山水风貌、风景名胜、建筑艺术、民俗风情、非遗资源、地域环境等诸多方面。


反映文化特色,要客观务实,恰如其分,而不能牵强附会,哗众取宠。


城市照明规划的编制,要符合城市的功能特征,反映城市的文化特色。城市功能特征和文化特色的体现与城市照明的要素和元素紧密联系、相互融合。


3.4
两个法术的关系


这里所说的“法术”,并非是奇门遁甲,也不是旁门左道,而是城市照明的方法和技艺:照明技术和照明艺术。


照明技术不能单纯理解为照明方式的技术,还应该包括照明全行业的技术领域,比如设计、产品、施工等环节,都有各自的技术。


同样的,照明艺术在设计、产品和施工的环节中,也大有其用武之地。艺术设计、产品创意、施工技巧等等就是如此。


至于技术为主还是艺术为主的命题,经常引来无休无止的争论。实际上,二者相互之间不是简单的为主为辅的关系。技艺,本身就是技术和艺术的合称,是相辅相成,缺一不可的。一定要比较二者的关系,也可以说,技术是基础,艺术是提升,然后是融为一体。


若是技术炉火纯青,谁说不能称为艺术?


如果艺术巧夺天工,难道没有技术功底?


从古至今,庖丁解牛、运斤成风、大国工匠等等,岂不既是高超的技术,也是绝伦的艺术?


回到照明行业,从奥运会、世博会、亚运会到G20峰会、金砖五国峰会等等精美绝伦的艺术照明,哪一次少得了设计、产品和施工技术的伴随和支撑?


图8. 弘扬现代工匠精神


即使有的环境和场所,以一方面的法术为主,也并不排斥另一方面。一些场合以技术为主的照明,换一个不同的场合与环境,可能就是艺术为主。不能绝对地、形而上学地来看这个问题。


所以笔者认为这是一个伪命题,故此不多讨论。


4

结束语


城市照明规划是城市照明管理的首要职能,在城市照明建设中的重要作用毋庸置疑,也无需多讲。重要的是,作为城市照明管理部门,应通晓城市照明规划的法规政策、标准规范等相关知识,成为指导行业发展的行家里手;


作为照明行业组织,是学者云集、专家扎堆的平台,也是政府与企业之间的桥梁和纽带,肩负着代言企业、沟通政府的重要职责,应为城市照明规划的编制做好宣传、引导工作;


作为行业的照明设计、产品研发、施工安装企业也应明确,城市照明规划并非与自身无关,关注行业发展趋势和发展目标,才能明确自身发展的方向,这些正是城市照明规划编制指导城市照明建设,发展照明行业的目的所在。





往期投稿回顾:

熊志强:三大问题  揭开甲方城市照明管理者的神秘面纱




来源 | 阿拉丁新媒体

作者 | 熊志强


免费学习干货

点击下方文字直接获取


最新阿拉丁微课实录
最新阿拉丁微谈实录


【咨询&投稿】添加A君微信:1497591674

点击下方“阅读原文”

回顾阿拉丁微谈实录


首页 - 阿拉丁照明网 的更多文章: